中国功夫和泰拳 中国功夫如何对付泰拳
泰拳真比中国工夫厉害吗？中国武术和泰拳哪个厉害，中国武术对泰拳，中国武术能斗得过泰拳吗？泰拳和中国功夫哪个更厉害，泰拳VS中国功夫。
本文导航
泰拳为什么比武术好
泰拳和功夫都是站立式格斗，只是规则不同，并不存在谁厉害。
从搏击层面上看，今天武术和泰拳已没什么区别，赢和输只能说明运动员水平如何，代表不了武术与泰拳谁优谁劣，双方的招式都差不多，关键看规则和发挥。
中国传统武术为什么打不过泰拳
如果是比赛的话，应该是中国武术。因为中国武术比较全面，得点的机会比较多，但是如果说是在现实中真实格斗的话，个人觉得还是泰拳更占优势。因为泰拳练习者浑身都是致命“武器”，拳、肘、膝，不得不说泰拳在日常实战中是非常有用的。
泰拳与中国武术较量视频
不得不承认，现代中国武术确实打不过泰拳，所谓散打也只是在规则限制之下取胜，放开规则对打的话，也绝对不是泰拳的对手，为什么说“现代”这个词呢？因为中国古代学武之人，是在深山老林、盗贼四起的复杂环境下，一复一日、年复一年地专心练习出来的，古代没有沙包、拳套这些练习器具，武者脚站的是木桩，拳打的是石头，所以，古代武学讲求的是稳、狠、准的特点；但现代国人重文轻武，且安全环境比起古代实在好的太多了，在手机、电脑、夜生活的干扰下，或者为了生计没日没夜地工作的条件下，哪有这么多的时间去专门学习武术呢？再说，现在是法治社会，打拳变成了业余爱好，狠辣的技能早已不适合现代社会的需求，就算有人想学，也没人愿意教，即使有人愿意教，也未必是真正懂的，再者，古代是处于冷兵器的时代，在战场上决定胜负的就是武术，但现在是热火器的时代，由枪炮等先进武器来决定胜负的，武术基本上失去了用武之地，学习武术仅限于防身之用，这样一来，实战能力必定大打折扣，最终，中国功夫变成了以套路来作为表演性质的东西；另一方面，中国自古以来的传统，就是师父传徒弟，如果收不到适合的徒弟，那他宁愿把毕生武学带进棺材里也绝不外传，就如同观星学、五行风水等玄学文化一样有所缺失，古时候中华文化创造出了太极、形意拳、八卦拳、内家拳、少林拳等等名目繁多的拳种，正是代表中华武术大放异彩的时候，你看现代国人除了李小龙那个只在传说中的截拳道之外，还创造过哪些拳种？相比之下，泰国穷人很多自小靠打拳吃饭，学拳术是为了生计，不得不刻苦练习，由于贫穷，他们没有机会享受更好的生活方式，接触更多更好的事物，打拳变成了唯一的生存技能，拳术因此也在不断提高，各种打法也在不断地完善中，所以，在这种条件下，别说中国，就是世界上其他拳术也很难打赢泰拳。
泰拳对中国武术对战记录
可以，散打，摔跤都是中国武术，具有很强的实战性
泰拳最大的特点就是实战性强，多用肘，膝攻击，速度快，力量大
如果是雷雷，闫芳之类的‘传统大师’，一下就趴下
能对付泰拳的只有散打，蒙古摔跤勉强可以一战
实际上各省的散打队近几年都和泰国有交手，五五开
泰拳与传统武术哪个好
从我个人专业的角度（本人职业运动员）讲，中国散打是拳脚摔为主要攻击手段，是强调自身的爆发力和柔润性还有熟练的技术性的竞技项目，但不管是拳击还是散打或其他竞技项目，都有他们的级别，同级别要根同级别打，相对比泰拳中国散打占上风，因为泰拳是以力量和任性为主的，没有速度和摔法，速度是所有竞技项目的最主要因素，所以泰拳占下风，您所说的功夫包括很多种，我说的只是散打，功夫还包括武术之类的
中国功夫如何对付泰拳
网络上所谓的中国功夫对战泰拳史，多数是坤青虚构的，不代表事实。
坤青把李源说成李洪了，1973年参考东南亚国术赛的是北胜蔡李佛谭胜，谭胜打败泰拳王咕噜三美夺得中乙组冠军的。
坤青说李洪跟坤沙勒打成平手是虚构。
1994 年希卫道在委内瑞拉国防部陈锦辉将军的指导下，打败泰拳王阿力，陈锦辉将军退休后担任蔡李佛学会会长。
另外，咏春拳梁国华打败泰拳王夺东南亚国术冠军，梁国华现在担任广东中山市警察教官。
民间交流方面，李小龙，黄赐福，冯根珠多次战胜泰拳手。
泰拳王子播求说，泰拳规则发明至今都没500年，何来500年不败？
散打王柳海龙，康永刚，宝力高也多次战胜泰拳。
技法无高下，修为有深浅，泰拳在中轻量级站立比赛有一定优势，但所谓网上中国功夫对战泰拳的记录，多数不是事实。
